home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1737 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: news.netins.net!usenet
  2. From: tempest@netins.net
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: I will NEVER buy Windows 95 !!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-(
  5. Date: 16 Jan 1996 09:00:15 GMT
  6. Organization: INS Information Services, Des Moines, IA USA
  7. Message-ID: <0099C747.6FB140F0@netins.net>
  8. References: <4d9iri$7n0@news.mcn.net> <4d9ru5$47t@ns2.ptd.net> <4d9vg3$5266@news-s01.ny.us.ibm.net> <30fa02e4.433083@nntp.ix.netcom.com> <4dagv9$oae@ixnews7.ix.netcom.com>
  9. Reply-To: tempest@netins.net
  10. NNTP-Posting-Host: ins.netins.net
  11.  
  12. In article <4dagv9$oae@ixnews7.ix.netcom.com>, shadow@ix.netcom.com (Shadow) writes:
  13. >On Mon, 15 Jan 1996 07:34:03 GMT, toadeatr@ix.netcom.com ((  (  ( ( (
  14. >[T][0][4][D][3][A][T][3][R] ) ) )  )  )    ) wrote:
  15. >
  16. >>I read a message from someone in alt.games who had the DOS & Windoze95
  17. >>version of  Mechwarrior2.  Guess what? The DOS version ran at a decent
  18. >>rate, even at 640x480, while the Windoze version was slow as hell.
  19. >>Can someone explain why this new technologically advanced "OS" runs
  20. >>worse than DOS?
  21. >
  22. >Very probable the person didn't have his computer configured correctly or needed
  23. >more base ram (1st 640k).  Just like me.  In fact while running this "95"
  24. >version, I'm looking back at win 3.1 with fond memories.  Sure it crashed, but
  25. >that one I could fix.  This one crashes soooo Fucking often.  And I can't fix
  26. >it.  Thats the worst part.  Sure, the solution you would think would be to
  27. >reinstall.  I did that.  Now I've got no sound as well.  The os says the drivers
  28. >are there.  It says the hardware is there.  I get sound out of dos.  But out of
  29. >win 95 - NOPE!  Oh and best of all, It crashes more often now.  
  30. >
  31. >Win 95 Sucks.   My advice- Don't buy it, don't run it.
  32. >
  33. >I read somewhere you can run 32 bit progs on a 16 bit os if you have win32s.  I
  34. >think I need them.
  35. >
  36. >Shadow
  37. >
  38.  
  39. Ibm's just suck period.. And we always here from lame ibm users how ibm's
  40. have Memory Protection and they can't crash... We also hear how they have
  41. plug and play now so things work when you plug them in... I personally
  42. don't see it.. Same old ibm crap as always..  
  43.  
  44. Also hear so much about how Ibm has finally passed the Amiga?  They still
  45. can't get the computer to run decent and they have passed the Amiga?
  46.   
  47. Also when the next generation of intel chips come out, p6, Windows 95 will
  48. run 15% slower than it does on p5 chips.  That is really something to look
  49. forward to.. Things getting slower with faster chips.. IBM's are so cool,
  50. NOT!
  51.  
  52.  
  53.